正、反、合的「合」應該如何「合」？

天下文化最近大力促銷史蒂芬.柯維（Stephen R. Cover）的「第3選擇」，第3選擇簡單地說是綜合「您的想法」與「我的想法」，整合出一個我們都可以接受的「我們的想法」，也就是這本書所謂的第3選擇，史蒂芬.柯維認為這是解決人生所有難題的關鍵思維。

雖然我大概知道這本書的訴求，但我才看到第二章，但因為譯者使用「綜效」（synergy）一詞使我乍看之下，覺得怪怪的，「綜效」是企管長的翻譯名詞，用在這裡不太合適。我查了一下字典，synergy的翻譯是「協力」、「合作」，若翻譯成「融合」、「結合」則比較合適。
若此，則本書的重點其實是在討論解決矛盾的「正」（我的意見）、「反」（您的意見）、「合」（大家的意見）的觀點而已；如前所述，我只看到第二章一開始，故不知道本書後面還有什麼，但有些想法趕快寫下來，以免忘記了。

我們「刻意的作為（有時則稱為『行為』比較恰當）」背後都有一個理由，例如去看電影，背後的理由也許是想消遣一下、也許是去看明星、也許是想被嚇一下（看恐怖片）、也許是想泡妞、...；我所謂的「刻意作為」，係指您有意識地想做什麼事！但作為（行為）對自己或別人會產生一個影響，這個影響也許是正面的、但也許是負面的；例如，看電影的負面影響也許是：電影院的空氣太差，對身體不好、也許是：看電影太多，影響功課（像李安那樣）...；所以，「刻意的作為」背後有一個理由，而作為的結果，可能是滿足了您原先的理由，但也可能產生了負面的影響。

而，我們在看他人的作為（行為）時，往往是看到別人作為（行為）的後果，不管是好的或是壞的；我對您有負面看法時，則往往看到的是壞的影響結果；反之，我對您有好感時，我看到的往往則是好的影響結果。

當您的「想法」提出後，別人也同樣看到您想法的好與壞的影響。而不論您我所提出的想法，也往往是以「行為」的方式呈現。例如，學生蹺課嚴重，學校提出了「雲端點名系統」的想法，這個想法若成真，會成為一種作為。學生（還包括老師）看到的就是這項作為的壞的影響結果。

以雲端點名系統而言，當雙方（學校與學生）坐下來討論雲端點名系統的時候，往往將焦點放在這個系統的好的與壞的影響結果；而不是這個系統建立的背後原因。因此，正反意見就會南轅北轍，沒有一個整合的機會。

但，若大家將焦點放在「作為」背後的「理由（或原因）」，而不是您的作為對我有什麼影響，我的作為對您有什麼影響，共同想出一個能融合兩種需求（背後的理由）的作為，則可達到雙贏的效果，也就是「合」的目的。

例如，「學校宿舍的晚間12點門禁」的作為，或「晚間12點之後將網路的頻寬降低」的作為，都引起很大的討論，以及雙方（學校與學生）的衝突；然若在提出作為之前，先退一步相互將大家的需求「擺」出來，再討論綜合的方案，這樣也許可以達成較佳的方案，也就達成所謂的「合」的目的。

2013/2/28